Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7844 E. 2013/12219 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Borcun ödenmiş olması nedeniyle satışın yapılmayacağını düşündüğünden haciz mahallinde bulunmadığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından borcun karşılığı bedeli alacaklı firmaya ödeyip ödemediğinin, ödenmiş ise ödeme tarihinin, ayrıca mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının, mahcuzların mevcut olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçeyle kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Haczedilip yediemin olarak sanığa teslim edilen ev eşyalarının eşiyle birlikte maliki olması nedeniyle TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.