Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5951 E. 2013/11352 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın teslim edilen mahcuzların bir başka icra dosyasında muhafaza altına alındığını ve borcu ödediğini, kimsenin bir zararının bulunmadığını iddia etmesi karşısında, savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı ve borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, mahcuzların salt satış yerine götürülmemesinin de TCK'nın 289. maddesinde suç olarak düzenlenmediği gözetilmeden eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.