Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3428 E. 2013/8128 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Şikayetçi : Gümrük Müsteşarlığı Van Tasfiye İşleri Şube Müdürlüğü Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Temyiz edenler : 1- O yer Cumhuriyet savcısı, 2- Üst Cumhuriyet savcısı, 3- Şikayetçi vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Üst Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Şikayetçi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince; Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçinin CMK'nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı ancak vekili vasıtasıyla hükmü temyiz etmekle davaya katılma iradesini ortaya koyduğu ve bu sebeple hükmü temyize hakkı olduğu belirlenip CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.