Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15238 E. 2013/15089 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm: 1- TCK’nın 297/1, 35/1-2, 31/3, 62/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- 6136 sayılı Kanunun 15/4 , TCK’nın 31/3, 62/1,52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (200 TL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede; 31.03.2011 tarihinde yayınlanıp 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı ile müsadere edilen bıçağın bilinen değeri karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ; TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki kural gereğince sanığın cezaevine girişi sırasında yapılan üst aramasında 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte bıçak ele geçirildiği, sanığın bu eyleminin 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve teşebbüs aşamasında kalan cezaevine yasak eşya sokma suçlarını oluşturduğu, yukarıda belirtilen düzenleme gereği bu iki suçtan daha ağır cezayı gerektiren infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan dolayı TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ile tayin edilecek temel cezanın aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, anılan suçtan ayrıca ceza tayin edilmesi suretiyle sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünün başına "5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.