Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12405 E. 2014/1393 K.

Tebliğname No : 9 - 2013/178018 Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 4. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 06.03.2013 Numarası : 2011/1136 - 2013/201 Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda korunan hukuki yarar, alacak borç ilişkisine konu olan borcun ifasının sağlanması olmayıp kamu idaresince faile resmen teslim edilen mal üzerindeki kamu otoritesinin korunmasıdır. Failin kendisine teslim edilen malı muhafaza edip idare tarafından istenildiğinde iade yükümlülüğü olup teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun anlaşılması halinde suç oluşur. Borcun kısmen ödenmiş olması da fiili suç olmaktan çıkarmaz. Somut olayda, 20.05.2010 tarihli haciz tutanağıyla işyerinde haczolunarak sanığa yediemin olarak bırakılan çelik kapının muhafazası için 12.10.2010 tarihinde gidildiğinde mahcuzun yerinde olmadığının tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla teslim amacı dışında tasarrufta bulunan sanığın sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine suçla korunan hukuki yararın değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.