Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/7441 E. 2012/14448 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 142/1-a, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Mala zarar verme suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına 3- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 142/1-a, 31/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Mala zarar verme suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih ve 2009/1 - 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ...’ün ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.