Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/5918 E. 2012/13660 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlünün kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1-3, 293/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına ilişkin isabetli değerlendirmesine ve incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin ve koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbiri süresinin infazı kısıtlar biçimde bir yıl olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünden “2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına” cümlesinden sonra gelen “takdiren 1 yıl süre ile” ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde üyeler ... ile ...'un ikinci kez mükerrir olma koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle yerel mahkemenin sanığın ikinci kez mükerrir olduğu yolundaki saptamasının bozmayı gerektirdiği yolundaki karşı oyları ile bu yönden oyçokluğu diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğini" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp bu cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlemesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak somut olayımızda mükerrir cezanın infazına halen devam edilmesi nedeniyle ikinci kez mükerrirliğin şartlarının oluşmadığı düşüncesiyle ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin ifadenin çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması görüşüyle sayın çoğunluğun bu yöndeki düşüncesine katılmıyoruz. 27.11.2012