Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10026 E. 2012/14189 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK’nın 265/1-3, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK’nın 265/1-3, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıkların kastı da dikkate alındığında; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b) 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.