Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/1871 E. 2012/7115 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- ... Hakkında: a- ...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2-3e, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında: a- ...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2-3e, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası) c- ...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2, 35, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- Sanık ... (..............) hakkında: b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası) 4- Sanık ... hakkında: a- ...'a yönelik yaralama eylemi için: Beraat b- TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.200 TL Adli para cezası) 5- Sanık ... hakkında: ...'a yönelik eylemi için: TCK'nın 86/2, 35, 29, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Temyiz edenler : Katılanlar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, 2- Sanıklar ..., ..., ... (...), ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle katılanların temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanıklar ... ve ... (...) hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.