Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11088 E. 2012/13498 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Ek karar numarası : 2009/723 - 2010/429 Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/7 yollamasıyla 220/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/1, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz dilekçesinin reddi 6- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz dilekçesinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, UYAP sistemi aracılığı ile temin edilen ... 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 20.11.2012 tarihli yazısı ile sanık ...'nın 11.06.2010, sanık ...'ın 17.06.2010 tarihlerinde başka suçtan tutuklu, sanık ...'in ise 16.06.2010 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu bu nedenle ikamet adreslerine yapılan tebligatların geçersiz, bu itibarla ıttıla üzerine yapılan temyiz başvurularının süresinde olduğu kabul edilip, 23.08.2010 ve 07.12.2010 tarihli temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.