Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8384 E. 2010/9266 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma, Patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçu için; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, CMK’nın 231/8, 5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri gereğince hükmün açıklamasının geri bırakılması b) Patlayıcı madde bulundurma suçu için; TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, CMK’nın 231/8, 5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri gereğince hükmün açıklamasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine, 1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanık ... hakkında Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.