Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/5679 E. 2012/3393 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 59/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 765 sayılı TCK’nın 482/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 2- Sanıklar ..., ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 191/2, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ..., ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar hakkında, hakaret ve tehdit suçlarında maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, katılanların zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.