Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/18378 E. 2011/44 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Tehdit, Kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 191/1, 647 sayılı Kanunun 4; 765 sayılı TCK’nın 64/2 delaletiyle TCK’nın 456/1, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 72; 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 151/1; 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 456/1, 65/2, 647 sayılı Kanunun 4; 5237 sayılı TCK’nın 39/2-a,b maddeleri delaletiyle TCK’nın 151/1, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 456/1, 647 sayılı Kanunun 4; 5237 sayılı TCK’nın 37/1. Maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanık ... müdafii, 3- Sanık ..., 4- Sanık ... ... müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ...’ın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Suç tarihinde sanık ... ... ile katılanın karı koca oldukları ve kasten yaralama suçundan verilen cezanın 765 sayılı TCK’nın 457/1. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyizlere gelince; Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken “Sanık ... ...” isminin yazılması, hükmün sıralaması ve bozma öncesi 09.09.2008 tarihli kararda da bu hususun yanlış yazılması sonucu el ile düzeltilmesi göz önünde bulundurulduğunda, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. a- Suça konu araca verilen zararın 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi gereğince pek hafif değerde olması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında lehe olan yasanın 765 sayılı TCK’nın 516/ilk maddesi olduğu gözetilmeksizin lehe yasa değerlendirmesinde yanılgıya düşülmesi, b- Katılanın, sanık ... ...’nın eşi olması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 524 ve 5237 sayılı TCK’nın 167. maddeleri nazara alınarak sanık ile katılan hakkındaki boşanma dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sanık ... ...’nın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.