Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/14918 E. 2012/4266 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan; CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşme 2- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2000 TL Adli Para Cezası ) ( 2 Kez ) 3- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 86/2, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 Kez ) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde; Katılan sanıklar ... ve ...'nin 17.02.2008 tarihli kolluk beyanlarında kendilerine yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle şikayetçi olmadıklarına ilişkin beyanları ve suçların silahla işlendiğine ilişkin delil de bulunmadığından düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, Katılan sanık ...'ın, ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçunu müşteki ve tanık anlatımlarına göre silahtan sayılan sopa ile işlediği anlaşıldığı halde 86/3-e maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle düşme ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'a elde edilemeyen demir sopa ile vurduğunun iddia edilmesi karşısında kasten yaralama suçunun silahla işlenmesi halinde şikayet aranmayacağından yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.