Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/10527 E. 2010/9743 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/10527
- Karar No
- 2010/9743
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 265/1-3-4, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili temyize gelince; a) Sanık hakkında hükmolunan 6 ay temel hapis cezasının TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılırken 8 ay yerine, 9 ay olarak fazla tayini, b) 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve ilgili maddesinde cezanın bu nedenle arttırılmasının öngörülmesi halinde 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca cezada 2/3 oranında artırım yapılacağı, ancak; TCK’nın 265/4. maddesinde suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına göre 1/2 oranında artırılması gerekirken anılan maddenin 2. fıkrası ile 2/3 oranında arttırım yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi