Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/6812 E. 2010/13267 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 258/1-3, 59, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 456/1, 271/1, 59, 40, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-d, 29, 52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’un adli tatil içerisinde yapmış olduğu temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanıkların temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanığa atılı mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk 258/1 ve 456/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.