Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/673 E. 2010/12558 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretinin sanıklardan eşit yerine kusurları oranında tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 15 numaralı bendinde ücreti vekaletin ibaresinden sonra gelen "1/3 oranında ...'ndan, 2/3 oranında ...dan" ibaresinin kaldırılarak "sanıklardan eşit olarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.