Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/6307 E. 2011/2867 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 516/3, 517, 522, 523. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 516/3, 517, 522, 523, 81/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 516/3, 517, 522, 523, 81/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanıklar ..., Derviş Kılıçarslan, ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522, 523. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede: 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: a) Tüm dosya kapsamına göre; bir tarafta dört, diğer tarafta üç kişinin karıştıkları kavga sırasında cezaevi eşyalarında zarar meydana geldiği, 765 sayılı TCK'nın 517. maddesinde aranılan en az beş kişinin irade birliği içinde bir araya gelerek suçun işlenmediğinin anlaşılması karşısında; anılan madde gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini kanuna aykırı, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık Enis Akkuş'un hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.