Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/599 E. 2010/11235 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 51/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; 1- Temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşma gerekçeleri belirlenirken, taksirin yoğunluğu yerine kastın yoğunluğunun gösterilmesi, 2- TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun ancak kasıtlı suçlara mahkumiyet halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 numaralı bendinde işlendiği zaman ve yer ibaresinden sonra gelen "Kastın yoğunluğu" ibaresinin çıkarılarak "Taksirin yoğunluğu" ibaresinin ilave edilmesi ve 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin 5 numaralı bendinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.