Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/5063 E. 2010/6391 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : CMK'nın 142/4. maddesi uyarınca davanın reddine dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davacının "..." olan adının karar başlığında "..." olarak yazılması, 2- Dava dilekçesine ekli beraat kararının başlığında görüldüğü üzere, davacı beraatla sonuçlanan ceza davasında bir avukatla temsil edilmişse buna ilişkin vekalet ücretinin madddi tazminata dahil edilmesi ve davacının tazminat isteminin "savunma için tuttuğu avukata ücret ödeme" sebebi ile birlikte "tutuklu olduğu sürede aylık gelirinden mahrum kalma ve....'dan.....'a yol masrafı ödeme" sebeplerine de dayandırıldığı dikkate alınarak; bu hususlar bakımından da gerekli araştırma usulünce yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, avukata ödenen ücrete ilişkin serbest meslek makbuzunun ibrazı için CMK'nın 142/4 maddesi gereğince çıkarılan ihtarın gereğine uyulmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.