Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/22659 E. 2010/1775 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/04/2009 tarihli ve 2007/49063 soruşturma, 2009/11534 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 03/06/2009 tarihli ve 2009/452 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın rahminde hiper plazi teşhisi konularak rahminin alınması için şüpheli tarafından yapılan ameliyat sırasında mesane ve sağ böbreğe giden ana kanal ve tüpün dikilmesi neticesinde idrar ve kan akışının kesilerek sağ böbreğin deforme olduğunun iddia edilmesi karşısında. Adlî Tıp Kurumu 3. Adlî Tıp İhtisas Kurulu'nun 28/01/2009 tarihli ve B.03.1.ATK.0.06.00.09/71592-9427 sayılı raporunda mağdurun 08/07/2007 tarihinde ağrı şikâyeti sebebiyle başvurduğu, USG tetkikinde üreterin bağlanmasına dair bulguların tespit edilerek üroloji kliniğine yönledirilmesinin uygun olduğu, üroloji kliniğinde gerekli tedavinin yapılarak komplikasyonun giderildiği. Doktor ...'nın eyleminin tıp kurallarına uygun olduğu belirtilmiş ise de, ameliyat esnasında mağdurun üreterinin bağlanmasından dolayı şüphelinin kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmediği, ayrıca 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 75. maddesi uyarınca doktor olan şüphelinin olayda meslekî kusuru bulunup bulunmadığının Yüksek Sağlık Şurasından sorulmadığı, taksirle yaralama neticesi mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususlarında rapor alınmadığı cihetle, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.11.2009 gün ve 2009/13573-66615 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2009 gün ve 2009/276047 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Sayı : YE - 2009/276047 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih ve 2009/452 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.