Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/21746 E. 2010/1772 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : 21.11.2008 Esas-Karar No : 2007/160 - 2008/999 Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca 1.800 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1.500 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2008 tarihli ve 2007/160 esas, 2008/999 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 1) Mahkemece verilen kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 29/06/2006 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun'un henüz yürürlüğe girmediği ve para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca beş gün adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında, 2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği hâlde, sanığın mala zarar verme olarak belirlenen eylemi sebebiyle hakkında tespit edilen 1.800 yeni Türk adlî para cezası üzerinden indirim maddelerinin uygulanmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 05.11.2009 gün ve 62280 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2009 gün ve 2009/259587 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) 1 nolu bozma sebebine ilişkin olarak yapılan incelemede; 26.10.1932 gün ve 29-12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında ve yerleşmiş yargısal kararlarda belirtildiği üzere, uygulamadaki esaslı yanlışlar ile esasa etkili usul hataları dışında kalan hakimin kanaat ve takdirine ait fiili sorunlardan dolayı olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği, alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiş olması sebebinin hakimin takdirine ilişen bir husus olması bakımından bu kapsamda bulunduğu kabul edilip kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, B) 2 nolu bozma sebebi bakımından yapılan incelemeye gelince; Kanuna yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2008 tarih ve 2007/160-2008/999 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, koşulları bulunduğundan tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 52. Maddesi uyarınca, 75 tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile carpılması suretiyle hükümlünün 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.