Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/20456 E. 2010/10993 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2009/20456
Karar No
2010/10993
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 yollaması ile 314/2, 221/4, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 231/5-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 170/1-a, 62, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine; 2- Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik incelemeye gelince; Tayin olunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık 12.03.2008 tarihli oturumdaki ara kararı ile tahliye edildiği ve tekrar tutuklanmadığı halde, hükümde tutukluluk halinin devamına şeklinde karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün sanık ...'a ait bölümün 5 ve 6. bentlerindeki “Sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre de dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, tahliye isteminin reddine, Tutukluluğun devamına ilişkin karara karşı 12 ACM ne itiraz edilebileceğinin sanık ve vekiline ihtarına (ihtarat yapıldı), Hüküm özetinin Cumhuriyet Bşsavcılığına verilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/20456, K. 2010/10993, T. 26.10.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2009-20456-e-2010-10993-k-b27fc4b16247