Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1946 E. 2010/1795 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 12.06.2008 Gövercin, 4- ..., 5-..., 6- Tekin Keskin Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı örgüte üye olma, Silahlı örgüte yardım, patlayıcı madde bulundurma ve atma, Mala zarar verme Hüküm : l- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 125, 59/1, 31, 33, 34. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- Patlayıcı madde atma suçundan; Beraat b- Silahlı örgüte yardım suçundan; 765 sayılı TCK'nın 169,102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme 3- Sanık... hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ..., ..., ... Aslan hakkında; a- Silahlı örgüte üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Patlayıcı madde atmak suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, Sanıklar müdafileri Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafılerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı örgüte üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık... hakkında silahlı örgüte üye olma, sanık ... hakkında silahlı örgüte yardım, patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükümler hakkında yapılan incelemede; 2- Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın anılan örgüte üye olma, patlayıcı madde bulundurma, sanık...'ın örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... Güvercin'in patlayıcı madde atma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, örgüte yardım suçu yönünden zaman aşımının gerçekleştiği belirlenmiş, incelenen dosya kapsamına göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet, beraat ve ortadan kaldırmaya ilişkin kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü gözetilmeden hapis cezası ile adli para cezasının birlikte uygulanması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 11.02.2010 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Murat Kızılyar'ın huzurunda, duruşmada ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 17.02.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.