Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1766 E. 2010/13140 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/3-son, 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmediğinden, sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtima ettirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Olayda katılanın 765 sayılı TCK'nın 456/2. maddesi kapsamında, şikayetçi olmayan üç kişinin de aynı Kanunun 456/4. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanmaları nedeniyle; eylemin, anılan Kanunun 459/2. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 89/1 ve 89/2-b maddelerinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği, katılan vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak temyiz aşamasında 27.08.2008 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi hükmü de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.