Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1418 E. 2010/12102 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-e, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması ihtimali gözetilerek ek savunması alınmış olup sürücü belgesi fotokopisi ile kaza tespit tutanağındaki açıklık karşısında tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Tayin olunan para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasının başına "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2010. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.