Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/9994 E. 2010/3529 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Sanığa atılı suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.