Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20924 E. 2010/10939 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma, Hakaret Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 51, 51/3; 151/1, 35/2, 62, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme, 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 51, 51/3; 151/1, 35/2, 62, 51, 51/3; 125/3-a-son, 43/2, 62, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İddianamenin kabulü kararında hâkim imzasının bulunmaması, 2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi yerinde aynı Kanunun 151/1. maddesi olarak, ayrıca sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm verilirken TCK’nın 125/1. maddesi yerine aynı Kanunun 125/3-a-son madde ve fıkraları ile uygulama yapılması, 3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, devamında sanığa verilen adli para cezasının yasal olanak bulunmaması nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına, denilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 4- Sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin edilen temel cezadan TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 5- Sanık ...'nın üzerine atılı hakaret suçunda, olay mahallinin aleni olup olmadığı hususunun tespiti bakımından bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.