Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/19483 E. 2010/11952 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat, 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 62/1, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkına kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; a) Sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte katılan idareye ait iş makinelerine zarar verdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi, kanuna aykırı, b) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, beraate ve mahkûmiyete ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.