Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/18234 E. 2010/7925 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4-2-d, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- İki kişinin yaralandığı olayda mağdur ... ...'nin 21.03.2007 tarihinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanığın bir kişinin yaralanmasından sorumlu olup atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereğince ceza tayin edildikten sonra anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi halinde uygulanması mümkün olan aynı Kanunun 89/2-d maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, b) 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince tayin edilen cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.