Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/11618 E. 2010/8123 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 3713 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 3713 sayılı TCK'nın 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ile ...'ın kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişen objektif koşulun gerçekleşmediği nazara alınarak yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... haklarındaki hükme yönelik temyizlere gelince; a- Sanık ...'in aksi ispat olunamayan savunmasına göre öğrenci olup Diyarbakırda ikamet etmekte iken ziyaret amacıyla Adana'ya geldiği ve olay günü parti binasının balkonundan aşağıya atmış olduğu belgelerin suç unsuru içermediği; silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b- Sanık ...'nun ceza sorumluluğunu etkileyecek derecede akıl hastası olup olmadığının tespiti bakımından bu kapsamda araştırmanın yapıldığı sanık hakkındaki İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/89 esas sayılı dosyasının getirtilerek, gerekirse rapor da alınmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, c- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.