Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/1213 E. 2014/19089 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2013 NUMARASI : 2013/809-2013/758 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında; faiz ve vekalet ücretlerinin doğru hesaplanmadığını da belirterek itiraz etmiştir. Takibe dayanak ilamda, alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmiş olup bu durumda takipte talep edilen faizin hükme uygunluğu bilirkişi raporu ile denetlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile faize itiraz konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin hüküm oluşturulması isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.