Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/14180 E. 2013/2237 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, İcra Mahkemesinin hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yazılı “fazla talebin reddine 05.06.2009 tarihli muhtırada belirtilen bakiye borç miktarı 27.783,69 TL olarak düzeltilmesine” ifadelerinin somut olayla ilgisinin bulunmadığı maddi hata nedeniyle yazıdığı anlaşılmakla kararın bu kısmının hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1082 E, 2012/670 K. ... ve 26.06.2012 tarihli kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinin son cümlesinde yer alan “fazla talebin reddine 05.06.2009 tarihli muhtırada belirtilen bakiye borç miktarı 27.783,69 TL olarak düzeltilmesine” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, Mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.