Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4516 E. 2026/9513 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/90 Esas, 2012/167 Karar SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanığın yokluğunda verilen karara karşı, eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." hükmü gereğince, eski hâle getirme talebinde bulunulmuş olması hâlinde bu talebi inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olacaktır. Yapılan incelemede; Kırşehir 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen gerekçeli kararın cezaevinde bulunan sanığa 13.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın tebliğden itibaren 13 yıl boyunca temyiz başvurusunda bulunmadığı, ayrıca sanığın 19.04.2021 tarihinde kurum müdürlüğüne vermiş olduğu uzlaşma talep dilekçesi ile karardan haberdar olduğu anlaşılmıştır. Sanığın 13.04.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 25.11.2025 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.