Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6413 E. 2026/5324 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/2000 E., 2025/143 K. SUÇ : Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/402 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.05.2024 tarihli, 2024/2190 Esas, 2024/4048 Karar sayılı kararı ile " ...temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 109/1 maddesi ve 109/3-b maddesine göre belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/2000 Esas, 2025/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-b, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın suçu işlemediğine, müştekinin beyanlarının çelişkili olduğuna, soyut beyan dışında delil olmadığına, sanığın araç içinde müşteki ile diğer sanık arasında yaşanılanları görmediğine, müştekinin rızası ile bindiği araçta evine bırakmasını istemesi üzerine evine bıraktığına, sanığın dosyaya yansıdığı üzere gazino işletmecisi olmadığına ve suça uzak kişiliği olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile temyiz dışı sanığın müştekiyi rızası dışında pansiyona götürdükleri, yol boyunca temyiz dışı sanığın müştekiyi darp ederek onu zorla öpmeye çalıştığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık hakkında temel cezanın kanuna uygun belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/2000 Esas, 2025/143 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.