Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4968 E. 2025/7086 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/4968
- Karar No
- 2025/7086
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/750 E., 2025/136 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarih ve 2023/743 Esas ve 2024/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarih ve 2024/20759 Esas, 2024/7404 Karar sayılı kararı ile; "...Dosya kapsamına göre bozma öncesi verilen 25.12.2015 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve bu hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan 27.02.2024 tarihli ikinci hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/750 Esas, 2025/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 50/1-a, 52/2, 52/4, 54/1. maddeleri uyarınca 7300 TL adli para cezası ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanıkta suç kastı bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu ve araç içerisinde sanığa ait yasak niteliği haiz tabanca ele geçtiği, sanığın yasak niteliği haiz tabanca taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.03.2015 tarihli uzmanlık raporu, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, gerekçesi gösterilerek takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/750 Esas, 2025/136 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.