Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4962 E. 2025/6338 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/416 E., 2025/204 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2016 tarihli ve 2015/456 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarih, 2020/5696 Esas, 2023/3109 Karar sayılı kararı ile "... sanığın eyleminin kül halinde cebir ve tehdit kullanarak eşe karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi gereğince cezalandırılması gerektiği '' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2023/416 Esas, 2025/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-e,62,53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Müştekinin beyanına itibar edilmemesi gerektiğine, sanığın talimat ile ifadesinin alınmasının usule aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağduru tehdit ederek zorla arabaya bindirdiği iddia olunan olayda, Tüm dava dosyası kapsamı, Dairemiz bozma ilamı içeriği, mağdurenin aşamalardaki tutarlı beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, temyize gelmeyen sanık ....'nin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2023/416 Esas, 2025/204 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.