Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4082 E. 2026/9171 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/540 E., 2025/233K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (11.08.2024 tarihli eylem yönünden) 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (29.06.2024 tarihli eylem yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/456 Esas, 2024/652 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 29.06.2024 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, 11.08.2024 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2025/540 Esas, 2025/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 11.08.2024 tarihli eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 29.06.2024 tarihli eylemi yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 29.06.2024 tarihinde kolluğa sanığın da yaşadığı uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık ...'e ait konuta ilişkin ihbarın geldiği, konutta usulüne uygun yapılan arama sonucu ele geçen sentetik uyuşturucu madde emdirilmiş kağıt parçaları, esrar ve pregabalin içeren haplara el konulduğu sanığın adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı, 11.08.2024 tarihinde aynı konuta ilişkin kolluğa yeniden ihbarda bulunulduğu yapılan fiziki takipte tanık ...'in ihbara konu konuta girip kısa bir süre sonra çıktığı, kendi rızası ile teslim ettiği sentetik uyuşturucu madde emdirilmiş kağıt parçasına el konulduğu, konutta usulüne uygun yapılan arama sırasında sanığın muhafaza altına alınan sentetik uyuşturucu madde içeren kağıt parçalarını imha etmeye çalıştığı sırada zor kullanılmak suretiyle engellendiği ,sanığın 29.06.2024 tarihli eylem yönünden ele geçen suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu, 11.08.2024 tarihli eylemde ise tanık ...'e uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları ,suça konu maddelerin çeşitliliği ve tanık beyanları nazara alındığında, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2025/540 Esas, 2025/233 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.