Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4041 E. 2025/7472 K. – Ulaşım Araçlarını

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/197 Esas, 2024/101 Karar SUÇ : Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli ve 2022/272 E., 023/43 K. sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/2202 E.,2023/7934 K.sayılı ilamı ile, "... sanığın eyleminin sadece İcra Müdürlüğü aracına yönelik olduğu gözetilmeden, uygulama yeri olmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2023/197 E., 2024/101 K. sayılı kararı ile sanık hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223/1, 53. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararı uyarınca, İcra Müdürü katılan ...'ın beraberindeki çalışanlar ile birlikte olay günü sanığın şirket müdürlüğünü yaptığı işyerinde haciz işlemi yapıp, iş makinelerini haczedip çekiciye yükleterek olay yerinden ayrıldıkları, katılan ...'ın icra müdürlüğüne ait aracın sürücüsü olduğu katılan ...'ın da yolcu konumunda olduğu şekilde yolda seyir halindeyken, sanığın kullanımındaki araçla karşı yönden gelerek, katılanların bulunduğu aracın önüne çapraz şekilde yolun ortasına aracını park edip, arka arkaya gelen icra müdürlüğü aracının, çekicinin ve en arkada güvenlik amacıyla gelen Jandarma aracını durdurup, haczedilen forklift iş makinesinin kendisine verilmesini istediği, Jandarma görevlilerinin sanıkla konuşarak ikna etme çabalarının sonuçsuz kalması üzerine, katılanların içinde bulunduğu araçla sanığın aracının yanından tarlaya girip olay yerinden ayrıldıkları, çekici ve Jandarma aracının ise büyük olması ve toprak yola saplanması nedeniyle tarlaya giremeyeceğinden, Jandarma görevlilerinin sanıkla tekrar konuşup ikna etmeye çalıştıkları, ancak sanığın yoldan aracını çekmeyi kabul etmemesi üzerine, sanığın aracının, çekici üzerinde bulunan kokpit araç yardımıyla yoldan alınarak, çekici ve Jandarma aracının olay yerinden ayrıldıkları iddiasına ilişkin olarak ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın icra heyetine yönelik eylemi ile forklift iş makinesinin haczedilmemesini ve kendisine verilmesini sağlamak amacıyla yönetimindeki araç ile katılanların yolunu kesip bir süre alıkoyduğu , bu suretle yüklenen suçu işlediği, toplanan delillerin mahkumiyete yeterli olup araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından , sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ,Mahkemece bozma ilamına uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2024 tarihli ve 2023/197 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.