Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3870 E. 2025/6664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1241 E., 2024/1137 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli kararı ile, basit yargılama usulüne ilişkin değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/1241 Esas, 2024/1137 Karar sayılı kararı ile davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; Herhangi bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; başka bir suç şüphesi nedeniyle sanığın evinde yapılan aramada 1 adet tabanca ve 6 adet fişeklerin ele geçirildiği, ele geçirilen tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak vasfı haiz olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ettiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Dava dosyası kapsamına ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Mahkemece,Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli bozma ilamı sonrası sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması ihtimaline binaen dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2024 tarihli ve 2024/1097 Esas, 2024/1139 Karar sayılı hükmü ile sanığın seri muhakeme usulüne göre yapılan yargılaması neticesinde 6 ay hapis ve 240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 11.11.2024 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla davanın reddine dair kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/1241 Esas, 2024/1137 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.