Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3557 E. 2025/7063 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1010 Esas, 2024/1089 Karar SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma ve sisteme veri yerleştirme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli ve 2024/20797 Esas, 2025/308 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2024/1010 Esas, 2024/1089 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun olağanüstü İtirazname No : ... zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verildiğine; bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz başvurusunda hukuki yarar bulunmadığına ve temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.02.2019 tarihli ve 2015/4-560 Esas, 2019/138 Karar sayılı ilamında; zamanaşımı süresinin dolması hâlinde, derhal beraat kararı verilmesini gerektiren durumlar dışında öncelikle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği, buna karşılık derhal beraat kararını gerektiren hâllerde ise doğrudan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu görüş, Dairemizin 04.06.2025 tarihli ve 2025/1005 Esas, 2025/4596 Karar sayılı kararı ile diğer içtihatlarda da benimsenmiştir. Bu itibarla; inceleme konusu dava dosyasında derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığından, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusunda hukuki yarar görülmemiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli ve 2024/20797 Esas, 2025/308 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararına dair temyiz başvurusunda hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.