Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3303 E. 2025/6662 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/342 Esas, 2024/610 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın durma kararı verilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme davetine icabet etmemesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden iddianame düzenlenerek açılan davanın durma kararı, ceza dosyası ile görülmesiyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2023/342 Esas, 2024/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62., 52., 53., 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 -TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; hakkında lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Mahkeme tarafından suçun işlenmesinde kullanılan eşyanın müsaderesi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah fişeklerinden olduğu bildirilen 2 adet 7, 65... mm çap ve tipindeki fişekler hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre; sanık ... ile müşteki ... ve müşteki ... ... arasında daha önceden bulunan bir husumet nedeniyle karşılıklı kavga çıktığı, kavga esnasında sanık ...'ın ele geçirilemeyen silahla ateş ettiği, olay yerinde yapılan aramada 2 adet 7. 65... mm çap ve tipindeki fişeklerin ele geçirildiği, ele geçirilen fişeklerin 6136 sayılı Kanuna göre yasak vasfını haiz olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, uzmanlık raporu, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2023/342 Esas, 2024/610 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.