Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14226 E. 2026/4068 K. – Suç Uydurma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/487 E., 2015/209 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanığın yokluğunda verilen karar karşı, eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." hükmü gereğince, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2025 tarihli ve 2014/487 Esas, 2015/209 Karar sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 06.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak yapılan tebligatın, 5271 sayılı Kanun'un 34/2 ve 35/3. maddelerine uygun olmadığı anlaşılmış ise de Mahkeme tarafından hükmedilen adli para cezasının infazı için "Para Cezası Ödeme Emri" düzenlenerek cezaevinde bulunan sanığa 06.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, karardan bu şekilde haberdar olan sanığın, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.09.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.