Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14014 E. 2026/7430 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3144 E., 2025/2893 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça süreklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/46 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b,31/3,62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/3144 Esas, 2025/2893 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, sanığın kullanmak amacıyla madde aldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sosyal inceleme raporu alınması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun tanığa uyuşturucu madde temin ettiği iddiasına ilişkin olarak; İstihbari bilgi, olay tutanakları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık ifadeleri, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde sattığına yönelik bilgiler üzerine yapılan fiziki takipte, tanığın suça sürüklenen çocuğun yanına geldiği ve suça sürülenen çocuğun tanığın eline birşeyler döktüğünün görüldüğü, tanık durdurulduğunda üzerinde bulunan sentetik kannobinoid maddesini teslim ederek söz konusu maddeyi suça sürüklenen çocuktan aldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun sorgu savunmasında tanığa madde verdiğini ikrar ettiği olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde aldığını beyan ettiği şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucuna göre yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurularak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu, sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin açıklandığı, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı da göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinden görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/3144 Esas, 2025/2893 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.