Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13070 E. 2026/3958 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/159 E., 2025/1498 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2017 tarihli ve 2015/67 Esas ve 2017/52 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli ve 2021/12375 Esas, 2023/8700 Karar sayılı kararı ile " Sanıkların, suça konu alanın, dosyadaki alım satım senedi ile satın alındığı ilişkin savunmalarının teyit edilebilmesi ve dolayısıyla suç kastının olup olmadığının belirlenebilmesi için; a. Sivas Kadastro Müdürlüğü'nden, alım satım senedinde bulunan yerlerin kadastro kapsamına alınıp alınmadığı, alındıysa ne zaman alındığı, bunların nerede toplulaştırıldığı hususlarının sorulması, b. Mahkemece, alım satım senedindeki yerler ile suça konu yerin aynı olup olmadığının mahallinde keşif yapılarak tespit edilmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2024/159 Esas, 2025/1498 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/1, 62... . maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, davanın zamanaşımına uğradığına, bozmaya ve beraate ilişkin ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların, babalarının da hissedar olduğu taşınmazın toplulaştırma işlemi nedeniyle katılanın hissedar olduğu suça konu 1 57... parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesi sonrasında, ilgili taşınmazın miras hisselerine karşılık gelen miktarı kadar kısmını, katılanın rızası dışında sürüp ekmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2024/159 Esas, 2025/1498 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.