Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11906 E. 2026/5627 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/346 E., 2025/390 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; müsadere konusu araç hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.04.2025 tarihli ve 2024/17081 Esas, 2025/3288 Karar sayılı kararı ile " Uyuşturucu maddelerin taşınmasında kullanılan aracın malikinin sanığın eşi olması, aracın fiilen sanık tarafından kullanılması, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve araç içinde uyuşturucu maddenin saklanabilmesi için özel tertibat yapılmış olması hususu dikkate alındığında, aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi " nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/346 Esas, 2025/390 Karar sayılı kararı ile 16 *** plakalı aracın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Malen Sorumlunun Temyiz İstemi Söz konusu araçta zula bulunmadığı, suçtan haberdar olmadığı, aracın kendisine iade edilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın kullandığı araç içerisindeki yakıt deposuna gizlenmiş şekilde kişisel kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda aracın müsadere edilmesinin gerektiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu maddelerin taşınmasında kullanılan aracın malikinin sanığın eşi olması, aracın fiilen sanık tarafından kullanılması, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve araç içinde uyuşturucu maddenin saklanabilmesi için özel tertibat yapılmış olması hususu dikkate alındığında söz konusu aracın müsaderesine karar verilmesinin hakkaniyetli ve ölçülü olduğu, aracın müsadere kararına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlunun temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/346 Esas, 2025/390 Karar sayılı kararında malen sorumlu tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.