Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/71 E. 2024/4417 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/65 E., 2023/280 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2014 tarihli iddianamesiyle, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihinde sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık ...'nın kendisine ait ruhsatsız silahı ile aralarında husumet bulunan müşteki ...'ı yaralamak amacıyla ateş ettiği sırada mağdur ...'nu yaraladığı, suçta kullanılan silah hakkında aldırılan Uzmanlık Raporu'nda tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz silahlardan olduğunun tespit edildiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamında yer alan 04.05.2014 tarihli olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu, yakalama, teslim ve muhafaza altına alma tutanağı, teşhis tutanağı, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan 15.05.2014 tarihli Uzmanlık raporu ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nın bulundurmuş olduğu 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz silah ile mağdur ...'nu yaraladığı anlaşılmakla, üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/65 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.