Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/382 E. 2024/6195 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/115 E., 2023/946 K. SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Düşme Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tire Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.10.2012 tarihli İddianamesi ile sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.05.2015 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 02.03.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin eksik araştırma ile karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2023 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteği; sanıkların mahkumiyeti yerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. 2. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteği; suçun kesintisiz suç olduğuna, bu nedenle sanıkların mahkumiyeti yerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerde, sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıkların savunmalarının alındığı 08.05.2015 tarihinden itibaren, incelemeye konu 20.10.2023 hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.10.2023 tarihli kararında isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2023 tarihli ve 2021/115 Esas, 2023/946 Karar sayılı kararında, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ... ile ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Cumhuriyet savcısı'nın ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,10.07.2024 tarihinde karar verildi.