Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3 E. 2024/5784 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1256 E., 2023/2084 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan ve SEGBİS sistemi ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı tefhim edilen asıl karara ilişkin duruşma tutanağının bir örneğinin sanığa verilmemesi durumunda, temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı gözetildiğinde, gerekçeli kararın 14.11.2023 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, sanığın 20.11.2023 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Samsun 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 28.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün eksik araştırma ile karar verilmesi nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 4-Bozma ilamı üzerine Samsun 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulü'nün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Samsun 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2023 tarihli 2022/1256 Esas, 2023/2084 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.