Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23566 E. 2026/4120 K. – Kişiyi Hürriyeti

Konu: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/23566
Karar No
2026/4120
Karar Tarihi
Konu
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/327 E., 2024/213 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2020/8250 Esas, 2023/5618 Karar sayılı kararı ile; "...Dava dosyası kapsamına göre, mağdur ...'ın sıcağı sıcağına kollukta alınan beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, tanık olarak beyanına başvurulan H.N.D.' nin zorla bir kadının kaçırıldığı yönünde ihbarda bulunduğunu ifade etmesi, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mağdurun adli raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanık ...' in resmi nikahlı eşi olan mağduru, yeğeni olan diğer sanık ... ile birlikte zor ve tehdide dayalı olarak kaçırıp ...' e götürerek hürriyetini kısıtladıkları anlaşılmakla sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/327 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; suç kastı bulunmadığına, pişmanlık duyduğuna, verilen cezayı hak etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, temyiz dışı sanık ... ile mağdur ...' ın evli oldukları ancak aralarındaki geçimsizlik nedeniyle mağdurun evi terkederek kendi ailesinin yanında kaldığı sırada bulunduğu yere gelen sanıkların gece yarısı cebir ve şiddet kullanarak zorla araçlarına bindirdikleri mağduru ...' e getirdikleri ve zorla alıkoymak suretiyle hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mağdur beyanları, tanık anlatımları, adli rapor içeriği, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/327 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.

...

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23566, K. 2026/4120, T. 24.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2024-23566-e-2026-4120-k-b9c7caabba49